El proceso judicial contra Álvaro Uribe Vélez ha dado un giro inesperado tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender temporalmente el juicio en su contra por presunta manipulación de testigos. La determinación surge luego de la impugnación presentada por su defensa contra la jueza Sandra Heredia, quien preside el caso.
Corte Suprema revoca fallo y ampara derechos de Uribe
La Sala de Casación Penal y la Sala de Decisión de Acciones de Tutela del alto tribunal anularon el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, que había declarado improcedente la tutela interpuesta por la defensa de Uribe. En su decisión, la Corte Suprema estableció que se habían vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia.
En consecuencia, se ordenó a la jueza Sandra Heredia dar trámite a la recusación interpuesta en su contra, la cual había sido previamente rechazada por ella misma. Esto implica la suspensión del juicio hasta que se resuelva este incidente conforme al artículo 62 del Código de Procedimiento Penal.
Plazos y consecuencias inmediatas
La Corte Suprema estableció un plazo de 48 horas para que la jueza imparta el trámite correspondiente a la recusación, lo que podría definir el futuro del caso contra el exmandatario.
Entre tanto, la jueza Heredia suspendió la audiencia en curso, notificando la decisión del alto tribunal mientras declaraba Fabián Arturo Rojas, exintegrante de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de Uribe Vélez.
“Debo poner en conocimiento que en este momento está llegando una providencia de la Corte Suprema de Justicia, en donde revocan la decisión de primera instancia de una acción de tutela y me ordenan dar trámite a la recusación en un término improrrogable de 48 horas”, anunció la jueza.
Además, explicó que la recusación debe ser resuelta en un plazo máximo de tres días por la jueza 45 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, a quien será remitido el expediente de inmediato.
Argumentos de la defensa de Uribe
El abogado Jaime Granados, defensor de Uribe, sostuvo que la jueza Sandra Heredia incurrió en violaciones al debido proceso al rechazar sin trámite la recusación interpuesta en su contra durante la audiencia del 10 de febrero de 2025.
Entre los argumentos expuestos, la defensa afirmó que la jueza habría comprometido su imparcialidad al descalificar la estrategia de la defensa, priorizar la celeridad procesal sobre las garantías del acusado y negar pruebas de descargo relevantes.
“Se han desconocido las garantías procesales mínimas para la defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez, lo que atenta contra el principio de imparcialidad y equidad judicial”, expresó Granados en el documento radicado ante el Tribunal Superior de Bogotá.
Implicaciones políticas y judiciales
La suspensión del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha generado diversas reacciones en el ámbito político y judicial. Mientras sus seguidores consideran la decisión un triunfo para la garantía del debido proceso, sectores opositores advierten que esto podría representar una demora significativa en la resolución del caso.
Con este nuevo giro, la atención ahora se centra en la jueza 45 Penal del Circuito, quien deberá decidir si acepta o rechaza la recusación contra Heredia. Dependiendo de su decisión, el juicio podría retomar su curso o verse envuelto en nuevas dilaciones judiciales.