Unidad de Gestión del Riesgo, peculado por apropiación y Sneyder Pinilla son los temas que hoy capturan la atención nacional. En medio del escándalo por el saqueo millonario a esta entidad, el exsubdirector ha realizado una devolución significativa de dinero, lo que podría impactar su condena.
La devolución de los 618 millones de pesos
Durante una diligencia judicial reciente, se confirmó que Sneyder Pinilla realizó dos consignaciones al Banco Agrario, reintegrando un total de 618 millones de pesos. Este monto, reconocido por la Fiscalía, corresponde a dineros que fueron apropiados ilícitamente en el marco del caso que también involucra al exdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo, Olmedo López, y otros funcionarios.
La fiscal María Cristina Patiño informó al despacho sobre la restitución del dinero y presentó los respectivos comprobantes, los cuales “soportan el reintegro del dinero apropiado producto de la conducta de peculado por apropiación”. Con esta acción, Pinilla busca demostrar su disposición a colaborar con la justicia y mitigar las consecuencias penales de su accionar.
Reducción de pena: ¿Un beneficio justo?
Uno de los efectos inmediatos de la devolución del dinero es la posible modificación del preacuerdo que se había establecido con la Fiscalía. Según lo informado, la pena de Sneyder Pinilla se reduciría a 5 años y 8 meses de prisión, en contraste con la sentencia actual de 6 años y 9 meses.
Este beneficio es una práctica común en la justicia colombiana cuando los implicados en delitos de corrupción colaboran activamente y resarcen parte del daño económico causado al Estado. Sin embargo, el debate sigue abierto sobre si este tipo de reducciones realmente desincentivan la corrupción o si, por el contrario, permiten que los responsables eviten sanciones ejemplares.
Lo que sigue en el proceso
A pesar de la devolución de los fondos, el caso sigue su curso en los tribunales. Aún falta por definirse si la justicia aceptará la modificación del preacuerdo y si se aplicarán sanciones adicionales a los demás involucrados en el saqueo a la Unidad de Gestión del Riesgo.
Por su parte, la sociedad espera que este tipo de procesos no solo resulten en condenas efectivas, sino que también sirvan como precedente para combatir la corrupción en las entidades del Estado.