La entrada Meta redefine su enfoque sobre el contenido político: un giro hacia la polarización se publicó primero en Pluralidad Z.
Meta ha anunciado un cambio importante en su enfoque sobre el contenido político, lo que ha generado una serie de reacciones entre los usuarios y críticos. A partir de esta semana en Estados Unidos, Instagram y Threads comenzarán a recomendar contenido político a sus usuarios, una decisión que marca un giro con respecto a la política anterior de la compañía.
Hasta ahora, las plataformas permitían a los usuarios ver publicaciones políticas solo si elegían activamente optar por ellas. Con el nuevo sistema, los usuarios tendrán tres niveles de exposición: “menos”, “estándar” y “más”, lo que abre un nuevo capítulo en el consumo de contenido político en estas plataformas.
Controversias y posibles implicaciones políticas
El director de Instagram, Adam Mosseri, explicó que esta actualización es una respuesta a la dificultad de establecer límites claros en cuanto a qué constituye contenido político.
Además, la medida busca una mayor personalización en la experiencia de los usuarios, dándoles más control sobre la cantidad de contenido político que desean ver. Este cambio se implementará globalmente en las próximas semanas, lo que está generando tanto entusiasmo como preocupación en distintos sectores.
La nueva política de Meta ha generado un torrente de críticas, especialmente por la percepción de que la compañía podría estar alineándose más estrechamente con el panorama político estadounidense.
La reciente decisión de eliminar verificadores de datos externos en favor de las “Notas de la comunidad” ha sido un punto de discordia, ya que se asemeja a prácticas adoptadas por plataformas como X.
Además, el nombramiento de Joel Kaplan, un exmiembro del Partido Republicano, como presidente de asuntos globales, refuerza la percepción de que Meta podría estar tomando un giro hacia la derecha política.
Otro incidente que ha exacerbado las preocupaciones sobre la imparcialidad de Meta ocurrió cuando Instagram bloqueó varios hashtags de la comunidad LGBTQ, etiquetándolos erróneamente como “material sexualmente sugerente” durante meses. Aunque la compañía reconoció el error, este episodio alimenta los temores sobre los sesgos en los sistemas de moderación de contenido y sobre cómo estas plataformas manejan temas sensibles.
Impacto en la confianza de los usuarios
El cambio en la política de contenido político también ha desatado interrogantes sobre la prioridad que Meta le dará a las alianzas políticas en lugar de centrarse en la precisión del contenido y la confianza del usuario.
Los críticos advierten que la medida podría ser una forma de acomodar intereses políticos y comerciales en un momento de gran polarización en Estados Unidos y otras partes del mundo.
Este nuevo enfoque de recomendaciones de contenido político pone de relieve la creciente preocupación por la desinformación y la polarización digital.
A medida que las plataformas sociales se convierten en fuentes clave de información política, los cambios realizados por Meta podrían tener repercusiones más amplias en el panorama digital global, afectando no solo a los usuarios en los Estados Unidos, sino a millones de personas en todo el mundo.
Aunque la posibilidad de personalizar la experiencia de contenido político puede parecer positiva para algunos, el giro en las políticas de Meta plantea importantes preguntas sobre el futuro de la moderación de contenido y la imparcialidad en las redes sociales.
Lea más: TikTok lava el cerebro a los usuarios para que les guste China.
La entrada Meta redefine su enfoque sobre el contenido político: un giro hacia la polarización se publicó primero en Pluralidad Z.
